El debate generado por la construcción del Embalse El Mauro

El principio
Después de haberse realizado acuciosos estudios y análisis, la Corema de la cuarta región, el consejo de ministros y diversos servicios del estado, aprobaron todos los permisos para la construcción del Tranque El Mauro, propiedad de minera Los Pelambres, en la provincia del Choapa.
Hoy, pese a todos los procesos aprobados por las autoridades respectivas, los avances de esta obra – que tenía contemplado finalizar el año 2007- se encuentran a las puertas de ser detenidas.
En un principio la Dirección General de Aguas (DGA), autorizó la construcción de un tranque de relaves por parte de la Compañía Minera Pelambres. Este, sería construido en el fundo El Mauro. Desde ese momento, diversas agrupaciones sociales, entre ellos grupos ecológicos y juntas de vecinos, reclamaban sus derechos y a la vez interponían recursos de protección ante la justicia.
El problema era muy simple. Los agricultores del sector, sostenían que el tranque sería construido en el río que abastece los canales de riego, lo que obviamente afectaría a quienes viven del trabajo de la tierra. Por otro lado, esta decisión afectó la garantía constitucional del derecho de propiedad y el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita que poseen los agricultores y demás reclamantes.
Los afectados, recibieron el apoyo del presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Luis Schmidt, quien aseguró que la iniciativa del grupo Luksic pasaba a llevar los derechos de agua de los agricultores. El director general de Aguas, Rodrigo Weisner, señaló que “la entidad estableció plenas garantías de operación del tranque, donde se incluyen caudales mínimos de abastecimiento, además de sistemas de monitoreo y garantías de calidad de aguas. A la vez, aseguró que se le solicitó a la minera tener fuentes alternativas de abastecimiento de agua en caso de eventualidades, con lo que la entidad estatal busca evitar que los derechos de este recurso por parte de los regantes se vean afectados en caso de alguna emergencia”
A pesar de todo, el pasado 3 de noviembre la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones, integrada por los ministros Mario Rojas, Gloria Ana Chevesich y el abogado integrante Hugo Llanos, resolvieron anular el permiso otorgado hace un año por la DGA, por vulnerar derechos adquiridos de aguas, al interior de IV Región.
La contraparte
El proyecto que demanda una inversión de US$ 530 millones, no solamente posee detractores. Existen quienes están de acuerdo con su levantamiento. Los Senadores Jorge Pizarro y Evelyn Mathey, consideran que este proyecto implica fuentes de trabajo inexistentes en la zona. Además, la comunidad se considera marginada por el estado, los recursos no son suficientes y están perdiendo la posibilidad real, de tener nuevos puestos de trabajo.
En el mismo contexto, existen familias que ven la construcción del embalse como una posibilidad de que sus hijos no tengan que emigrar a otras regiones para trabajar. Por lo mismo, ambos senadores se comprometieron a gestionar una reunión entre los vecinos de Caimanes con el presidente de la Corte Suprema Enrique Tapia.
Habla el Alcalde
El Alcalde de Salamanca Gerardo Rojas, conversó en exclusiva con el observatodo y señaló que la comunidad de Salamanca espera con ansias que se revoque la decisión de la Corte de apelaciones, porque es una medida que no beneficia en nada a los habitantes del sector. Respecto a los retractores, Rojas dejo en claro que son la minoría quienes se oponen al proyecto y si bien sus peticiones son respetables, no representan el sentir de la comunidad, son personas que patudamente se han tomado los medios de comunicación para hablar en representación de aquellos que sí apoyan la construcción del tranque.
Además lo más productivo para la zona es la construcción del proyecto del Mauro. En este sector no ha existido una agricultura, no estamos hablando de 3000 o 4000 hectáreas bajo riego. No hay gran cantidad de agua. Por lo tanto el municipio se encuentra esperando una resolución que apoye a la compañía minera y junto con ello lograr más empleo en la zona.
Publicar un comentario